Simbiosis.
Revista de Educación y Psicología,
Volumen 3, No. 6, julio-diciembre 2023, ISSN-e: 2992-6904, Páginas 64-75
Un análisis de la colonialidad en la Normal Superior Simón Bolívar
An analysis of coloniality in the Simón Bolívar Higher Normal School
Uma análise da colonialidade na Escola Normal Superior Simón Bolíva
Juan Omar Salas
juomars@yahoo.es
https://orcid.org/0009-0003-3891-1416
Profesional
independiente, La Paz, Bolivia
I Artículo
recibido el 20 de marzo 202 I Arbitrado el 15 de abril 2023 I Aceptado el 20
mayo 2023 I Publicado el 01 de julio 2023
https://doi.org/10.59993/simbiosis.v3i6.31
RESUMEN
Ya en los primeros años de este siglo, ante
el surgimiento creciente del pensamiento de la modernidad/colonialidad,
en América Latina, las Universidades y Normales Superiores de Estudio en
Bolivia en tanto instituciones estatales y una parte de los intelectuales
bolivianos atienden el análisis de la sociedad con el impulso que significa
tener un nuevo camino de interpretación. El objetivo del estudio fue analizar,
a partir del trabajo ¨Reproducción de la colonialidad
y mantenimiento de estructuras subjetivas coloniales en un espacio de educación
superior¨ (Alcón R.,2008) la colonialidad
en la enseñanza superior estatal a partir de la Normal Superior Simón Bolívar
de la ciudad de La Paz para destacar la emigración campo-ciudad y sus
repercusiones en la estructura social estudiantil de dicha institución y como
eje impulsor y articulador de una serie de conductas, imaginarios colectivos e
individuales que reinan en la institución educativa. Metodológicamente es
cualitativa, bajo un enfoque hermenéutico. Los resultados se identificaron en
la red de relacionamiento existente dentro de la institución, conductas e
imaginarios individuales y colectivos manifiestos en forma de estigmatización y
discriminación. Se concluyó que la reproducción de la colonialidad
dentro la institución educativa y la contradicción existente entre el ser y el
deber ser, entre el hecho y el enunciado, es otro rasgo de la colonialidad del poder reinante.
Palabras clave: Colonialidad; Colonialidad del
poder; Discriminación; Pigmentocracia; Estructuras
subjetivas
ABSTRACT
Already in the
first years of this century, before the growing emergence of the thought of
modernity/coloniality, in Latin America, the
Universities and Normal Superiors of Study in Bolivia as state institutions and
a part of the Bolivian intellectuals serve the analysis of society with the
impulse that means having a new path of interpretation. The objective of the
study was to analyze, from the work ¨Reproduction of coloniality
and maintenance of colonial subjective structures in a space of higher
education¨ (Alcón R., 2008) the coloniality
in state higher education from the Normal Superior Simón
Bolívar from the city of La Paz to highlight the country-city emigration and
its repercussions on the student social structure of said institution and as
the driving force and articulator of a series of behaviors, collective and
individual imaginaries that reign in the educational institution.
Methodologically it is qualitative, under a hermeneutic approach. The results
were identified in the relationship network existing within the institution,
individual and collective behaviors and imaginaries manifested in the form of
stigmatization and discrimination. It was concluded that the reproduction of coloniality within the educational institution and the
contradiction between what is and should be, between the fact and the
statement, is another feature of the coloniality of
the reigning power.
Keywords: Coloniality; Coloniality of power; Discrimination; pigmentocracy;
subjective structures
RESUMO
Já nos primeiros anos deste século, antes
da emergência crescente do pensamento da modernidade/colonialidade,
na América Latina, as Universidades e Superiores Normais de Estudos na Bolívia
como instituições estatais e uma parte dos intelectuais bolivianos servem ao análise da sociedade com o impulso que significa ter um
novo caminho de interpretação. O objetivo do estudo foi analisar, a partir da obra ¨Reprodução da colonialidade
e manutenção das estruturas subjetivas coloniais em um espaço de educação
superior¨ (Alcón R., 2008) a colonialidade
na educação superior estadual da Normal Superior Simón
Bolívar da cidade de La Paz para destacar a emigração cidade-campo e suas
repercussões na estrutura social estudantil da referida instituição e como
motora e articuladora de uma série de comportamentos, imaginários coletivos e
individuais que reinam na instituição educacional. Metodologicamente é
qualitativo, sob uma abordagem hermenêutica. Os resultados foram identificados
na rede de relações existentes dentro da instituição, comportamentos e
imaginários individuais e coletivos manifestados na forma de estigmatização e discriminação. Concluiu-se que a
reprodução da colonialidade dentro da instituição
educacional e a contradição entre o que é e o que deveria ser, entre o fato e o
enunciado, é outra característica da colonialidade do
poder reinante.
Palavras-chave: Colonialidade; Colonialidade
do poder; Discriminação; pigmentocracia; estruturas subjetivas
INTRODUCCIÓN
El tema de la colonialidad
en Bolivia es una realidad actual que permea todos los ámbitos de la sociedad
boliviana, el político, el ámbito de la economía formal e informal, la
estructura institucional en el ámbito público y privado, el ámbito de la salud
y el ámbito de la educación.
El sector de la educación como
irradiador de principios, normas, conocimientos e imaginarios es uno de los
ámbitos más estrechamente implicados con el fenómeno de la colonialidad,
ya sea como reproductor o inhibidor de este fenómeno, como primer bastión de
resistencia a su expansión y, porque no, como una instancia de lucha contra
este fenómeno global.
La estructura institucional del país
está básicamente dividida en su sector estatal y privado. El primero se refleja
a través de las instituciones como las universidades y las Normales rurales y
citadinas, además de las diferentes instancias de capacitación técnica. En el
ámbito privado se refleja, cada vez más, a través de la creciente creación de
universidades privadas e instituciones técnicas.
Esta investigación se realiza en una
Normal superior de enseñanza, donde se forjan los futuros maestros de las,
escuelas y colegios de Bolivia y sus conclusiones son un aporte para la
institución educativa, pero sobre todo permite visualizar las características
de la colonialidad en la concretización del día a
día.
Su justificación radica en que la colonialidad está presente en las relaciones tanto en el
espacio público, como en el privado, en el espacio laboral como en el ámbito
del ocio y el esparcimiento, pero sobre todo en el ámbito educacional. Todos
los aportes investigativos respecto a un diagnóstico sobre la colonialidad van construyendo el camino a seguir para tomar
una posición respecto a ella, tanto en el ámbito teórico y como en el práctico.
En general, en el tema de la colonialidad existe un déficit de producción de datos y
resultados de la investigación empírica en las instituciones de Bolivia,
quedándose la discusión más bien a un nivel superficial, que se manifiesta por
lo general en sacar conclusiones moralistas y voluntaristas. Esta investigación
hecha en la Normal Superior Simón Bolívar es valiosa y un aporte para disminuir
ese déficit. En este artículo sobre colonialidad en
el Instituto Normal se centra la mirada en las relaciones de la intersubjetiva
colectiva del estudiantado y el plantel docente.
Los resultados, en este sentido, son
un aporte que enriquece la lucha contra el pensamiento hegemónico euro
centrista.
Marco conceptual e histórico
Contextualización histórica de las
Normales
El marco histórico donde nacieron la
escuela Normal de Maestros y preceptores en Sucre en el 1909 y el Instituto
Normal Superior Simón Bolívar de la Paz en el 1917 (Lozada, 2009) fue la
transición entre el siglo XIX y XX con sus avatares político – partidarios de
la lucha ideológica entre el conservadurismo y el liberalismo de la época. En
esos años la educación casi no existía en términos cuantitativos absolutos “el
2,5% de la población recibía instrucción y, si consideramos la población menor
de 25 años, de modo aproximado, podemos decir que solo alrededor del 6% era
educada en establecimientos académicos. Esto explica los niveles de
analfabetismo superiores al 80%” (G., De Mesa,De Mesa,Gisbert T., 2016).
En el ámbito de la educación reinaba la lucha entre el pensamiento pedagógico
de Tamayo y el darwinismo social representado por Georges Rouma
(Lozada, 2009).
Estos dos pensamientos se canalizaron
en direcciones distintas: la primera dirigida al campesinado con niveles de
enseñanza básicos y elementales de conocimiento, el indio, el pongo, no
necesitaba de esta instrucción según el pensamiento de la época, sin embargo se
direccionaba para crear mejores condiciones para el funcionamiento óptimo de la
hacienda como unidad de producción y la segunda en el ámbito citadino,
esencialmente elitista en cuanto a acceso y contenido de la enseñanza en la
Normal Superior.
Este fue el primer paso institucional
de la educación rural en Bolivia que empezó en el tiempo a madurar hacia una
educación soberana, cuyo resultado fue la fundación de la Escuela-Ayllu de Warisata.
El 2 de agosto de 1931 se fundó la
escuela de Warisata, la cual se convirtió en un hito
de la educación boliviana, tenía además todos los niveles de enseñanza y unía
la enseñanza teórica y práctica. Tradiciones, costumbres y autodeterminación se
unían y con ayuda casi nula del estado, su dirección estaba a cargo del
parlamento de amautas, grupo de personas representantes de la comunidad
(Vilchis, 2014).
“Warisata
promovió los fundamentos de una escuela única basada en una enseñanza con
enfoque técnico y productivo. Los principios fundamentales de la experiencia de
Warisata fueron: Reconstituir los valores
comunitarios del ayllu promoviendo una escuela productiva basada en la
cosmovisión de los indígenas”. (Vilchis, 2014)
La experiencia de Warisata
fue el intento de romper con las relaciones de colonialidad
en el campo, en la comunidad, y al final se quedó como un hito histórico de la
educación boliviana, fue una isla rodeada del mar de la colonialidad.
Otro hito importante fue la revolución
del 52, en tanto subversor de esquemas, facilita y posibilita el acceso a la
formación profesional de jóvenes hasta ahora postergados por su no pertenencia
a la cultura occidental. Esta revolución impulso la migración campo-ciudad. Las
necesidades de ascenso social y de educación formal hicieron presión para que
se acelerara los cambios institucionales en la educación.
Esta emigración fue especialmente
fuerte en los años 60 y 70 y el campesino emigrante empezaba a tener un lugar
en la actividad laboral de La Paz y también un lugar en las Normales estatales.
Esto trajo aparejados cambios en el
imaginario social de la sociedad. Cambios en el imaginario social del
campesino. Una nueva forma de estar en la colonialidad.
La vivencia de la colonialidad desde una perspectiva
al que no se estaba acostumbrado. A finales del 70 y comienzos de la década de
los 80 ya se veían claramente los resultados de este proceso permeado de colonialidad: la inclusión y pertenencia a la Instituto
Normal Simón Bolívar de jóvenes aimaras y el desplazamiento de los grupos de
jóvenes propiamente citadinos, los cuales, hasta ese momento, siempre
consideraron a la Normal como su espacio natural de profesionalización. En los
años 90 se completó este proceso de desplazamiento de jóvenes mestizos
monolingües por parte de los jóvenes de extracción cultural nativa y en gran
parte bilingüe (Vilchis, 2014).
En cuanto a conceptos para la
investigación de las estructuras subjetivas coloniales esta investigación
recurre fundamentalmente a la corriente de pensamiento que ve a América latina
desde los lentes de la colonialidad y recurre también
al uso conceptual de categorías propias de la llamada sociología clásica como las
que defiende Durkheim, Bourdieu y el representante de la microsociología
Erving Goffmann. A su vez
se apela también a los aportes de los sociólogos bolivianos Rivera y Patzi. Este entramado conceptual actúa alrededor del
concepto de colonialidad, concepto que se ve a sí
mismo como un instrumento que devela la estrategia de los sistemas de
pensamiento clásicos de la modernidad, entre otros, el pensamiento liberal,
marxista o cristiano. Se descubre al eurocentrismo y a la
cultura occidental como expoliadoras, dominantes y homogeneizadoras de
las otras culturas en el mundo.
Aníbal Quijano el intelectual fundador
de la colonialidad como corriente de pensamiento nos
dice “que la colonialidad constituye la imbricación
de los procesos económicos y políticos del capitalismo con los procesos de
subjetivación y clasificación de los grupos sociales (lugar de creación de la
creación de lo blanco, lo negro y lo indígena)”. Espinoza, un seguidor de la
teoría de la corriente postmoderna profundiza “la colonialidad
del poder” señalando que es la expresión concreta de las relaciones de colonialidad, pues establece las formas de imposición de
subjetividades en la totalidad de los ámbitos de existencia social, esto es, en
el trabajo, el sexo, la subjetividad y la autoridad colectica. (Espinosa,
2015).
En este marco, Silvia Rivera,
socióloga boliviana, ya refiriéndose a la colonialidad
y más específicamente a la construcción de la subjetividad social en Bolivia,
señala identificando tres ciclos históricos a través de los cuales se formaron
las identidades culturales en Bolivia, estos ciclos son denominados por Rivera:
el ciclo colonial, el ciclo liberal y el ciclo populista a partir de la
revolución del 52, ella señala “en este sentido se dio para el indio, lo que es
el desarrollo o el atraso, esto como forma de un manipuleo en cuanto a ser
excluidos o ser aceptados, y de saber reconocerse como campesinos o indígenas,
creando una paradoja para los gobernantes de controlar a los indios llamándolos
campesinos, dándoles tierras y educación o creando una identidad refrescando a
la memoria del indio para traer conciencia en sí y para si
(Rivera, 1993), en otras palabras, ella subraya la construcción de nuevos
idearios y, porque no, de subjetividades, como se los creó efectivamente en
Bolivia a partir de la revolución del 52.
Es precisamente por esta razón que
actualmente se hable, por ejemplo, de los jóvenes campesinos migrantes y no de
los jóvenes indígenas o jóvenes indios migrantes. Este hecho caracteriza muy
bien el colonialismo interno a través del encubrimiento de la diferencia
colonial impuesta en Bolivia. En este sentido, señala Mignolo,
que el colonialismo interno es, pues, la diferencia colonial ejercida por los lideres de la construcción nacional, aplicado a Bolivia
este colonialismo es el que creó la conciencia criolla blanca boliviana, siendo
este el agente principal que estableció las bases del colonialismo interno, que
atravesó todo el periodo de formación nacional (Mignolo,
2002).
Ya ajustando el análisis de la colonialidad en la Normal Superior constata el autor que
“…un análisis interpretativo de la reproducción de la colonialidad,
y el mantenimiento de estructuras subjetivas coloniales en un espacio de
educación superior… da a lugar a elementos de discriminación, distinción,
diferenciación y rechazo entre los estudiantes del Instituto Normal Superior
Simón Bolívar” (Alcón, 2008).
Este es el marco conceptual y el
ideario en la que se enmarca el procedimiento lógico conceptual para el
análisis de la colonialidad, que en esta
investigación se traduce en constatar la discriminación en la institución
educativa.
En este sentido, Silvia Rivera
presenta a las emigraciones campo y ciudad como el eje central de los cambios y
de la reestructuración societal e institucional en la
ciudad de La Paz. Periodiza y escalona las migraciones, que incidieron en la
sociedad y en las instituciones paceñas de la cual forma parte la Normal
superior. Esta institución se convirtió una de las opciones más requeridas para
la juventud de procedencia aimara recién llegada a la ciudad. Las migraciones
de primera generación son las que experimentan un fuerte desfase cultural, que
se manifiesta en la cotidianidad de cada individuo, producto de su identidad y
su condición de habitante rural y su nueva vivencia en condiciones culturales
diferentes. Se pasa a vivir en condiciones de colonialidad
más claras. La descendencia de estos primeros migrantes, nacidos en la ciudad,
ya dejan gran parte de los códigos culturales y de la
identidad aimara, para reproducir las existentes en la ciudad. En este sentido,
en el marco de la Normal Superior, la migración de primera generación fue el
comienzo de los cambios paulatinos que finalmente determinaron posteriormente
la estructura identitaria del estudiantado Normalista
y su inter relacionamiento con los estudiantes migrantes posteriores. Esta
intersubjetividad entre estudiantes es confirmada por esta investigación como
intersubjetividad colonizada.
Esta intersubjetividad surge por la
procedencia del estudiante, se produce en función al manejo del idioma español,
en función a las formas de vestir, en función a la apariencia física individual
(es decir la tenencia de rasgos étnicos aimaras), esta diferenciación deviene
en discriminación y se constata entre personas cuyo origen común es el campo y
el pertenecer y/o tener la ascendencia común aimara: En este sentido, la
distinción se plasma en que los migrantes de primera generación, sean
discriminados por su alto grado de capital étnico. Los que realizan esta
distinción son los nacidos en la ciudad, pero sus padres o abuelos son de
origen rural, es decir, hijos de migrantes o nietos de estos. De manera que el
origen de ambos grupos es el mismo, teniendo raíces étnico-rurales, por lo
tanto, sostienen similitudes. La violencia simbólica está también aquí presente
(Bourdieu, 1988).
Este fenómeno se reforzaría y a través
de la televisión: “como los demás medios, ocupa un lugar importante en la
institución de códigos culturales, en la gestación y ratificación social de las
clasificaciones y jerarquías que regulan los patrones estéticos, éticos,
valorativos y emocionales” (Margulis, Mario/Urresti, Marcelo y otros, sin año).
A la distinción, a la diferenciación y
discriminación sigue generalmente la respuesta del estudiante discriminado de
adaptarse al medio mediante la lógica del blanqueamiento, es decir en
la lógica de la alienación…¨los
discriminados que tienen mayores rasgos étnicos se alienan, adoptan y copian el
habitus, de las culturas dominantes como forma de
distinguirse de sus iguales” (Alcon R. , 2008).
Este blanqueamiento pasa por la
adopción de “estrategias de enmascaramiento y disimulo, recurriendo al
desplazamiento”, o pasa por la cooptación del habitus
ajeno.
“Posteriormente los discriminados
discriminan”. Esto implica el resquebrajamiento de la identidad como conciencia
de exclusión o pertenencia (Patzi, 2000)
Sin embargo se debe añadir que entre
los estudiantes hay espacios de interrelacionamiento
que se podrían interpretar como islas dentro el mar de la colonialidad,
me refiero al relacionamiento intersubjetivo dentro de las labores
estrictamente académicas del estudiantado, es decir, en el desarrollo de las
tareas y obligaciones académicas del estudiante, estas relaciones se
identifican con un espíritu de respeto y camaradería entre los estudiantes, sin
embargo esto no ocurriría en el ámbito extra académico: el imaginario existente
y la intersubjetividad establecida en las relaciones de los estudiantes fuera
del aula y con el docente respectivamente es claramente de distinción y
discriminatorio.
Como lo explicaría y justificaría muy
bien Durkheim (1991), tratando con ello de evitar la anomia social, estas
conductas responden y se refuerzan a través de los elementos básicos de la
educación tradicional como es el relacionamiento coercitivo establecido entre
lo social y el individuo, entre lo colectivo y el individuo.
MÉTODO
Investigación cualitativa. El eje
central de análisis es la periodización de las emigraciones campo-ciudad a
partir de 1952 (migración de primera, segunda y tercera generación) como
proceso de inclusión en la vida institucional de la Normal Superior Simón
Bolívar. Gracias al trabajo metodológico y de los instrumentos utilizados en la
investigación se develan las relaciones discriminatorias y/o inclusiones
entabladas en el proceso de socialización dentro de esta institución educativa.
El enfoque fue interpretativo bajo el
procedimiento del método hermenéutico: Contexto-Texto-Explicación.
Las técnicas de que se emplearon
fueron la entrevista, la encuesta, la observación y el análisis de discurso. La
población base de estudio fue de 3186 alumnos, del que se tomó una muestra de
174,58 personas, con un error muestral del 7%. La
observación y el análisis del discurso se hizo, sobre todo, con respecto al
relacionamiento entre el alumno y el docente en el aula y al relacionamiento
estudiante – estudiante fuera del aula.
RESULTADOS
Se interpreta que las relaciones
estudiante-estudiante en la Normal Simón Bolívar se caracterizan por la
distinción, diferenciación y discriminación. Existe una predisposición pigmentocrática, racista y discriminatoria entre migrantes
– estudiantes de primera generación y segunda generación. Los descendientes
posteriores ya adquieren paulatinamente las características que su medio
predispone. La identidad rural, en caso, de pertenencia a la nación aimara va
transformándose y adopta la identidad citadina con sus características
enmarcadas en los parámetros occidentales. Todo esto ocurre a pesar del origen
común indígena del migrante de primera, segunda o tercera generación.
Aunado a lo anterior, los estudiantes
experimentan
la pertenencia y exclusión…de la
`identidad´ como proceso vivencial cotidiano… siendo el imaginario que manejan
citadinos como rurales, lo que deriva en la ubicación que le corresponde en la
estructura social, guiados por la colonialidad de
forma subjetiva plasmada consciente o inconscientemente en objetiva (Alcón, 2008).
En este marco, existen diferencias de interrelacionamiento de los estudiantes dentro y fuera del
aula, dentro del aula existe un relacionamiento horizontal, ceñido y
concentrado en las labores estrictamente académicas, resaltando el espíritu de
colaboración, de compromiso con las tareas académicas y con los esfuerzos de
superación del estudiante. Este relacionamiento cambia claramente en las
actividades fuera de las aulas, en el uso del espacio recreacional y de
alimentación, donde se forman grupos con matices de segregación. Tomando estos
datos, se puede interpretar por tanto que existe entre los estudiantes una
relación de contradicción no antagónica.
Los rasgos de diferenciación y estigmatización
de las relaciones entre estudiantes son las características físicas, los
apellidos, las formas de vestir, el manejo del idioma y las formas de
expresarse, que se manifiestan entre los estudiantes de migración reciente
campo-ciudad.
Por un lado, la discriminación no es
franca sino velada en chistes, indirectas y apodos. Esta es la forma de interrelacionamiento más común entre el discriminador y
discriminado.
Por otro lado, la respuesta del
estudiante discriminado es la lógica del blanqueamiento, el cambio paulatino de
indumentaria, uso de cosméticos, imitación de actitudes. Si bien el
blanqueamiento de apellidos es un proceso histórico antiguo, se da todavía en
el momento, aunque en menor grado.
Los docentes contribuyen a la
construcción de un imaginario occidental entre los alumnos migrantes.
El relacionamiento estudiante-docente
en la Normal se caracteriza sobre todo por la educación tradicional, donde el
docente se conduce de manera autoritaria y discriminatoria.
El argumento de ayudar al estudiante
recién emigrado por parte del docente es ayudar a adoptar de la forma más
efectiva y rápida las características culturales de la ciudad y las conductas
formales propios de ella. Esto se da con más frecuencia a través de la
exigencia verbal y acrítica de cambiar, adaptarse a la cultura citadina.
El docente ejerce un discurso sobre la
igualdad de derechos para todos. Esta es la base para su discurso sobre la
equidad de género, la equidad de raza o étnica. Sin embargo, en los hechos, el
docente muestra una conducta discriminatoria con respecto a los alumnos de
procedencia rural a través de la selectividad y la distinción en las aulas,
todo esto incide en resultados académicos no óptimos para ellos. Los docentes
defienden y legitiman estas formas de proceder en las exigencias necesarias
para un mejoramiento académico.
Este hecho se manifiesta a través de
dos líneas de conducta diferenciada del docente respecto al alumno. Por un
lado, un trato más amigable, de mayor confianza con alumnos que tienen características
más citadinas, esto incluye compartir en los espacios de recreo y
esparcimiento, por otro lado, un trato más autoritario o ridiculizante
dentro las aulas con los alumnos de características más indígenas.
Los alumnos de procedencia rural
inmediata sufren doble discriminación: estudiante— estudiante, docente-
estudiante (un 60% tienen esta actividad discriminatoria).
Se tratan temas sobre la multinacionalidad y plurilingüismo, sin embargo, estas
carecerían de efectividad y de credibilidad, dado que una parte del plantel de
docentes y la administración de la Normal no se ciñen a los postulados de la
descolonización. Se recomiendan, más bien, que estos deberían ser los primeros
en internalizar estos postulados.
Las instituciones de enseñanza sufrieron
muchos cambios a lo largo de su vida, entre estos cambios se encuentra la
estructura social del estudiantado, producto de la emigración constante campo –
ciudad, se constata que de ser en sus comienzos una institución de educación
dirigido a los hijos de la elite social, la Normal pasa a hacer una institución
de educación para el estudiantado proveniente del campo, es decir de las clases
menos privilegiadas del país.
Este cambio de estructura estudiantil
pasa también por un proceso de discriminación y segregación en la que los
estudiantes de condición privilegiada no quieran compartir estudios junto a los
migrantes, es decir no quieren rebajarse a una condición ´del mismo nivel´ y se
produce de estos, a través de décadas, un éxodo paulatino a otras instituciones
de educación como la Universidad pública y privada.
Por un lado, la discriminación no es
franca, sino velada en chistes, indirectas y apodos. Esta es la forma de interrelacionamiento más común entre el discriminador y
discriminado.
Por otro lado, la respuesta del
estudiante discriminado es la lógica del blanqueamiento, el cambio paulatino de
indumentaria, el uso de cosméticos, la imitación de actitudes. Si bien el
blanqueamiento de apellidos es un fenómeno antiguo, se da todavía en el momento,
aunque en menor grado.
El relacionamiento estudiante –
docente en la Normal se caracteriza sobre todo por una educación tradicional,
donde el docente se conduce de manera autoritaria y discriminatoria. A través
de ello, los docentes contribuyen a la construcción de un imaginario occidental
entre los alumnos migrantes aimaras.
El docente ve la necesidad de ayuda
para el estudiante recién llegado a través de la adopción más efectiva y rápida
de las características socioculturales de la ciudad y las conductas formales propios de ella. Esta ayuda se da con más frecuencia a
través de la exigencia verbal y acrítica de cambiar, de adaptarse prontamente a
la cultura citadina,
Se ejerce un discurso sobre la
igualdad de derechos para todos. Esa es la base para el discurso ampliatorio
sobre la equidad de género, de raza o de etnia. Sin embargo, el docente muestra
una conducta contradictoria hacia los alumnos a través de la selectividad en
las aulas, todo esto incide en resultados académicos no óptimos para ellos.
En el Instituto Normal se tratan temas
sobre la multinacionalidad, el plurilingüismo y la
interculturalidad, este último tema tratado en menor grado.
La Normal Superior sufrió muchos
cambios a lo largo de su vida, entre estos cambios se encuentra la estructura
social del estudiantado, producto de la migración campo-ciudad. Se constata que
de ser una institución visitada en primera instancia por jóvenes privilegiados
pasa a ser una institución de educación para estudiante provenientemente del
campo.
La diferencia colonial hizo que los
estudiantes de la ciudad no quieran rebajarse para estudiar junto a los
estudiantes de extracción aymara, por lo que
prefirieron irse a las Universidades.
DISCUSIÓN
Dado que la investigación está
enmarcada sobre todo en el uso conceptual de la colonialidad,
este trabajo puede ser de mayor utilidad ajustándose al concepto de la colonialidad del saber, concepto que permite ajustar,
intermediar más apropiadamente lo general con lo particular, es decir la colonialidad con la discriminación.
En el marco del concepto de la colonialidad del saber se facilitaría la realización de
investigaciones sobre la discriminación en otros espacios de la educación
formal como lo es el espacio político educativo, pero también en el currículo,
en lo pedagógica y didáctica.
En la Normal están presentes como
tratamientos temático - informativo la multiculturalidad y lo plurilingüe, sin
embargo no es tratado suficientemente el tema de la interculturalidad y la
descolonización como proceso social, este hecho llama la atención en una
institución formadora de educadores, al respecto Josep Estermann
señala que “el discurso de la `interculturalidad` – al menos en el contexto
latinoamericano- sin una reflexión crítica sobre el proceso de
´descolonización´ queda en lo meramente intencional e interpersonal, pero
también al revés: un discurso político y educativo de la `descolonización` no
llega al fondo de la problemática, si no toma en consideración un debate sobre
los alcances y limitaciones de un dialogo intercultural”. (Estermann,
2014).
En el contexto de la Normal se maneja
el concepto de choque cultural de los individuos, por el simple hecho de que
uno nació en la ciudad y el otro en el campo aun reconociendo un origen étnico
rural común, este aspecto es muy interesante, pues el choque cultural es por lo
general entendido entre el choque de lo occidental y no occidental.
Así en algunos contextos, la posición
sociocultural se puede volver más decisiva que la pertenencia a una condición
socioeconómica a la hora de analizar la discriminación como fenómeno colectivo.
El ejemplo de la Normal es ilustrativo. La discriminación de una población de
estudiantes sobre otra no siempre está ligado
directamente a la estructura de clases, sino sobre todo está mediatizado y/o
condicionado por la subjetividad colectiva reinante.
CONCLUSIONES
Esta investigación tiene el mérito de
confirmar empíricamente las afirmaciones acerca de la discriminación social
existente en Bolivia, en sus instituciones y en los centros de enseñanza en
general. En este sentido la Normal Superior “Simón Bolívar” es una institución
más, que mantiene las estructuras subjetivas coloniales y las reproduce.
Identifica a la discriminación como un
transversalizador de la colonialidad
en el funcionamiento cotidiano de las instituciones y la sociedad.
Muestra la importancia del fenómeno de
la emigración campo – ciudad en nuestro medio, pues tiene la capacidad de
transformar la sociedad a través de la transformación de las estructuras
sociales. Esta investigación ayuda a decodificar, a describir, entre otros, el
relacionamiento campo – ciudad, el relacionamiento intersubjetivo y grupal de
emigrantes devenidos en estudiantes de la Normal y sus habitus
pigmentocráticos.
Esta investigación, más allá de los
fenómenos de características sociológicas matiza también con los fenómenos
psicosociales y de subjetivación de toda socialización.
El concepto de colonialidad
merece más tratamiento para situar en su verdadera dimensión fenómenos
específicos de la colonialidad.
La Normal superior es reproductora de
discriminación, a pesar de tener en sus contenidos los temas de la colonialidad, multiculturalidad y plurilingüismo, la teoría
y la práctica se encuentran en contradicción.
Esta investigación da luces para
ampliar la investigación sobre cambios en la estructura social hacia la ciudad
de La Paz, bajo la perspectiva de la migración campo – ciudad.
Desde el punto de vista teórico
muestra la viabilidad del engarce, de la complementariedad que pueda existir
entre la corriente de pensamiento de la colonialidad
con otras corrientes de pensamiento sistémico clásico con lo es el marxismo.
Si bien la investigación no se plantea
explícitamente un procedimiento y/o un “protocolo” educativo de descolonización
en las relaciones en la educación institucional, se omite enunciar elementos de
un posible proceso de descolonización.
En vista a investigaciones futuras, el
enfoque tendencialmente sociológico de esta investigación es un asidero
importante para enfocar la discriminación también desde la óptica
política-cultural en la institucionalidad y sociedad boliviana.
REFERENCIAS
Alcón R. (2008). Reproducción de la colonialidad
y mantenimiento de estructuras subjetivas coloniales en un espacio de educación
superior. La Paz: UMSB
Bourdieu,
P. (1988). La distinción. Criterio y Bases sociales del gusto. Madrid: Ed.
Taurus
Durkheim,
E. (1991) La Educación moral. México. Ed. Calafon
Espinosa,
S. (2015). Identidad y otredad en la teoría descolonial
de Anibal Quijano. Bogotá: Ed. Ciencia Política
Lozada,
B. (2009). La historia de la formación docente en Bolivia comparada con las
tendencias educativas de Latinoamérica y el caribe. La Paz: Ed. Estudios
Bolivianos
Goffmann, E. (1963). Estigma. Buenos Aires: Amarrortu editores.
Mesa,
C., de Mesa J., Gisbert,T.
(2016). Historia de Bolivia. La Paz. Ed. Gisbert
Margulis, M y Urresti
Marcelo, y otros. La segregación negada. Cultura y Discriminación Social. Ed. Biblos sin año
Mignolo, W. (2002). Historias locales/Diseños globales. Chape Hill,
Carolina del Norte: Ed.Akal
Patzi Paco, F. (2020). Etnofagia Estatal. Modernas formas de violencia
simbólicas (Análisis de la Reforma Educativa en Bolivia). Instituto de
Investigaciones “Mauricio Lefebvre”
Quijano,
A. (2020). De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Lima: Ed.CLACSO
Rivera,
S. (2001). Birlochas. Trabajo de Mujeres: explotación capitalista y opresión
colonial entre las migrantes aimaras de La Paz y El Alto. Ed. Mama Huaco, 2001
Vilchis, A. (2014). La Escuela-Ayllu
de Warisata. México, D.F.: Ed. Revista especializada
en estudios latinoamericanos